「厳しい取り立ての実態に迫る」というタイトルが考えられます。

疑問形で考えると、どのような目的で厳しい取り立ての記事が書かれているのか？

厳しい取り立ての記事が書かれている目的は、主に以下のようなものが考えられます。

1. 問題の啓発：厳しい取り立ての実態や弊害についての記事は、社会的な問題を啓発するために書かれることがあります。
この目的は、人々に問題に対する意識を高め、行政や法律に改善を求める動きを促すことです。

2. 特定の問題解決への寄与：厳しい取り立ての記事は、特定の問題解決への寄与を目的として書かれることもあります。
たとえば、差別的な取り立てに関する記事は、差別撤廃を求める社会運動への参加や、法的な改善を促すために書かれることがあります。

3. 情報提供とアドバイス：厳しい取り立ての記事は、被害者や関心を持つ人々に対して情報を提供し、アドバイスをするために書かれることもあります。
例えば、取り立てに対する法的な権利や対処法についての記事は、被害者が自身の権利を理解し、対応する手段を見つけることを支援します。

これらの目的に基づく根拠は、記事が取り上げる具体的な事例やデータ、専門家の意見などが挙げられます。
記事は、被害者または関心を持つ人々の経験や証言に基づいた情報を提供することがあります。
また、法律や統計データ、社会的な現象を説明する学術的な意見なども根拠として用いられることがあります。

しかしながら、記事の根拠には主観的な要素も含まれる場合があるため、情報の信頼性を確認することが重要です。

なぜその記事は厳しい取り立てとされているのか？

おっしゃっている「その記事」とは具体的にどの記事を指しているのでしょうか？具体的な記事の情報を教えていただければ、より詳しくお答えすることができます。

誰がその記事を書いたのか？記事の信頼性は保証されているのか？

申し訳ありませんが、具体的な記事のタイトルや内容が示されていないため、記事の信頼性や著者に関する詳細な情報を提供することはできません。
記事の信頼性を判断するためには、著者の経験や専門知識、参照されている情報の出典などが重要な要素となります。
さらに、記事の公開されているメディアの信頼性や評判なども考慮されるべきです。
記事の信頼性を検証するためには、著者の情報やメディアの評判を調査し、複数の情報源からの情報を照らし合わせることが重要です。
具体的な情報が提供される場合は、それに基づいてより具体的な回答を提供できるかと思います。